Nhận
định về lá thư của PTT CS Hoàng Trung Hải gởi PCT CS Nguyễn Thị Bình ngày 16
tháng 12 năm 2008.
Mai Thanh Truyết (Danlambao) - Đây là lá thư trả lời của Phó
Thủ Tướng CS Hoàng Trung Hải trả lời cho Phó Chủ tịch Nước Việt Nam CS Nguyễn
Thị Bình sau khi nhận được thư góp
ý của Bà về việc khai thác quặng mỏ bauxite ở Đắk Nông có thể gây nhiều tác hại
về môi trường, khí hậu đối với cả vùng rộng lớn "Nam Trung Bộ" (tức
là Nam Trung phần Việt Nam). Lá thư gồm 4 trang (Xin xem phụ chú 1 phía dưới).
1 - Hoàng Trung Hải là ai?
Ngày từ đầu năm 2008, rất
nhiều báo chí Việt Nam đều nêu tin về việc khai thác quặng Bauxite ở Cao nguyên
Trung phần Việt Nam với nhiều hàng tựa như sau:
· Tờ Người Việt đã đăng
một bài viết khiến dư luận giật mình: “Trung Quốc gần như ‘nắm’ hết các mỏ
khoáng sản Việt Nam”;
· Báo Tuổi Trẻ đăng bài
“Doanh nghiệp Việt đứng tên cho chủ Trung Quốc
‘đào’ khoáng sản”, trong
đó dẫn lời ông Nguyễn Văn Thuấn, Tổng Cục trưởng Tổng cục Địa chất và Khoáng
sản (Bộ Tài nguyên - Môi trường): “Đơn cử như ở phía Bắc có đến hơn 60% mỏ có
dấu vết của các doanh nghiệp đến từ Trung Quốc. Người Trung Quốc gần như đứng
đằng sau điều hành việc khai khoáng của chúng ta”; “Nếu tiếp tục đào bới như
vậy sẽ là một thảm họa cho đất nước. Tài nguyên nếu chưa khai thác thì để lại
đó tương lai con em chúng ta tiếp tục khai thác”;
· Tờ Sống Mới với tựa
“Phổ biến tình trạng Trung Quốc đội lốt doanh nghiệp
Việt đào khoáng sản”;
· Báo Đất Việt nêu: “Người
Trung Quốc đứng sau điều hành đào khoáng sản Việt Nam”; và tiếp theo ngày hôm
sau “Trung Quốc muốn nắm ngành khai thác khoáng sản của Việt Nam”; và sau đó
lại tiếp “60% giấy phép khai khoáng bị bán cho TQ là... khiêm tốn!”, dẫn lời TS
Nguyễn Thành Sơn cho rằng con số 60% giấy phép khai khoáng bị bán cho Trung
Quốc kia là còn “khiêm tốn” và chưa phản ánh đúng mức độ đáng báo động của tình
hình: “Hậu quả đương nhiên là tài nguyên khoáng sản bị bán rẻ, bị khai thác một
cách vơ vét tàn bạo, và môi trường bị xâm hại (không có ai chịu trách nhiệm).”
Phía sau tất cả những dự
án điển hình kể trên, đâu đây ai cũng thấy bàn tay lông lá của Trung Cộng,
nhưng thực sự nguyên ủy của nó thật ra vô cùng đơn giản và dễ hiểu. Đó là sự hiện
diện của PTT phụ trách kinh tế Hoàng Trung Hải là một người Hán trá hình. Đã
từng có Tâm Huyết Thư của nhiều đảng viên “tiền bối” tố cáo lý lịch người Hán
của ông Hoàng Trung Hải, có cha tên là Sì Sói, sinh quán tại Long Khê, Chương
Châu, Phúc Kiến, Trung Quốc.
Hoàng Trung Hải và TT TC
Ôn Gia Bảo.
Và người trực tiếp đề bạt
cho Hoàng Trung Hải vào chiếc ghế quan trọng thứ hai trong chính phủ khóa mới:
Phó Thủ tướng “phụ trách kinh tế” (từ ngày 2.8.2007) nhằm mục đích thực hiện
các đề án trên.
Các chức vụ HTH nắm do
Nguyễn Tấn Dũng đề bạt là:
- Trực tiếp phụ trách các
bộ: Công Thương, Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, Xây dựng, Giao thông -
Vận tải, và Tài nguyên - Môi trường.
- Chủ tịch Hội đồng quốc
gia về tài nguyên nước;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà
nước các Dự án trọng điểm về dầu khí;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Tổ
chức điều phối phát triển các Vùng kinh tế trọng điểm;
- Trưởng Ban Chỉ đạo
Chương trình mục tiêu quốc gia ứng phó với biến đổi khí hậu;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Trung
ương về chính sách nhà ở và thị trường bất động sản;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo
Quy hoạch và Đầu tư Xây dựng Vùng Thủ đô Hà Nội;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà
nước các công trình, dự án trọng điểm ngành Giao thông vận tải;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà
nước Dự án Điện Hạt nhân Ninh Thuận;
- Trưởng ban Ban chỉ đạo
Nhà nước Dự án Thủy điện Sơn La;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo
Nhà nước Xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo
Xây dựng Nhà Quốc hội;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo
Nhà nước về điều tra cơ bản tài nguyên - môi trường biển;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo
Nhà nước về Quy hoạch điện VI,
- Trưởng ban Chỉ đạo Nhà
nước về Quy hoạch Phát triển Điện lực Quốc gia;
- Trưởng ban ODA (Viện trợ
Phát triển Chính thức) Quốc gia;
- Chủ tịch Ủy ban An ninh
Hàng không Dân dụng Quốc gia;
- Chủ tịch Ủy ban Quốc gia
Tìm kiếm Cứu nạn, v.v.
Chúng ta hình dung một
người với ngần ấy chức vụ quan trọng như trên, có chăng chỉ là một…hình nộm hay
một “robot” mà thôi!
Tất cả có nghĩa là PTT CS
Hoàng Trung Hải hầu như nắm trọn toàn bộ nền kinh tế Việt Nam trong tay.
Khu mộ nhà Hoàng Trung Hải
ở làng Sơn Đồng, Quỳnh Giao,
Quỳnh Phụ, Thái Bình (dòng
chữ trên cột vàng bên trái:
Hoa Kiều Tiêu Hữu Tổng Mộ)
Và Cty Gang thép Hưng
Nghiệp Formosa, Vũng Áng năm 2013: Đó chính là do Phó Thủ tướng Đặc trách Kinh
tế Hoàng Trung Hải cấp giấy phép qua Công văn số 323/TTg-QHQT ngày 4/3/2013
“đồng ý chủ trương cho Tập đoàn công nghiệp nặng Formosa - Đài Loan lập Dự án
đầu tư nhà máy liên hợp luyện thép và cảng nước sâu Sơn Dương tại Khu kinh tế
Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh” và Công văn số 869/TTg-QHQT ngày 6/6/2008 “đồng ý việc
Tập đoàn công nghiệp nặng Formosa thực hiện dự án đầu tư xây dựng khu liên hợp
gang thép và cảng Sơn Dương tại Khu Kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh”. (Xem Phụ
chú 2).
Gần đây nhất, vào ngày
13/8 vừa qua, nhân vụ “ùn tắt” ở Cai Lậy, và sau sự kiện “Cai Lậy thất thủ”
khiến hàng loạt ung nhọt của ngành giao thông bị phơi bày, chính HTH là người
chỉ đạo việc thu phí ở Cai Lậy qua Công văn số 1908/TTg-KTN ngày 11/11/2013,
PTT Hoàng Trung Hải chỉ đồng ý chủ trương xây dựng tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn
qua thị trấn Cai Lậy, chứ không đề cập đến hợp phần tăng cường mặt đường QL1.
Liệu ông ta có bị hề hấn gì không hay vẫn tiếp tục “bình chân như vại” như
trong vụ đại thảm họa môi trường mang tên “Formosa Hà Tĩnh” mà ông ta là chính
danh thủ phạm?
Chưa hết, trong 9 năm nắm
giữ vị trí quan trọng thứ hai trong chính phủ (chỉ sau Thủ tướng), ông Hoàng
Trung Hải cũng đã góp phần quyết định vào “thành tích” băm nát quy hoạch Hà
Nội, hay “dâng” 90% dự án hạ tầng trọng điểm quốc gia cho Trung Quốc, v.v.
Câu hỏi đặt ra ở đây là:
Nhờ những “thành tích” nêu trên hay vì lý do gì khác mà ngài cựu Phó Thủ tướng
đã ngang nhiên bước vào Bộ Chính rồi “nắm” bộ máy đảng - chính quyền - quân đội
của Hà Nội “ngàn năm văn vật” từ Đại hội XII?
Bài viết xin tiếp thêm
nhiệm vụ và vai trò của Hoàng Trung Hải trong một việc điển hình là khai thác
Bauxite ở Cao nguyên Trung phần Việt Nam
2. Nội dung Lá thư biện
giải của Hoàng Trung Hải
Nhận thấy có
"rất" nhiều điều lý giải trong thư trên thể hiện một tinh thần phản
khoa học và hoàn toàn không có tính cách khả thi, nhân danh một người làm khoa
học, chuyên môn trong việc thanh lọc phế thải lỏng và bùn (sludge), người viết
xin lần lượt phân tích từng điểm một trong thư.
Lá thư gồm bốn trang.
Trang một nói về tổng quát khu khai thác cũng như quyết định của Nghị quyết Đại
hội đảng X về phương hướng phát triển xã hội năm 2006-2010; từ đó đưa đến Quyết
định 167 của TT CS Nguyễn Tấn Dũng ngày 1/11/2007.
Giai đoạn khai thác là dự
kiến triển khai 6 dự án, nhưng đến năm 2010 chỉ khai thác 3 mà thôi. Đó là Tân
Rai (Lâm Đồng), Nhân Cơ (Đắc Nông), và Kon Hà (Gia Lai). Các trang kế tiếp nói
lên các quy hoạch, ảnh hưởng lên môi trường và phương cách giải quyết vấn đề:
3. Về quy hoạch vận tải
Chủ trương xây dựng tuyến
đường sắt Tây Nguyên- Bình Thuận và cảng biển tại Hòn Kê Gà (Bình Thuận) để
phục vụ cho việc vận chuyển và tiêu thụ sản phẩm alumin, đảm bảo đồng bộ với
việc khai thác, chế biến quặng bauxite và kết hợp vận chuyển hàng hóa, hành
khách, góp phần phát triển kinh tế-xã hội khu vực Tây Nguyên là điều kiện tiên
quyết đã được Thủ tướng chính phủ chỉ đạo". (1)
Qua quy hoạch trên chúng
ta nhận thấy, vùng Cao nguyên Trung phần Việt Nam có cao độ từ 400 đến 600
thước so với mặt biển và các đồi núi từ Tây sang Đông thường bị cắt ngang bởi
nhiều thung lũng sâu, do đó việc thiết lập một đường xe lửa không phải là
chuyện dễ dàng trong một vùng đồi núi chập chùng quanh co. Với tình trạng kinh
tế tài chính và khả năng chuyên môn của nhân sự hiện có tại nơi nầy, việc xây
dựng trên cần phải mất thời gian ít nhất phải trên 5 năm(!) sau khi thực hiện
chi tiết kỹ thuật cho dự án. Cũng như việc xây cảng Bình Thuận cần phải thực
hiện song hành mới có thể đi vào hoạt động được. Do đó, chỉ nội hai dự án nầy
thôi cũng cho thấy thời biểu thực hiện chắc chắn sẽ không thể nào theo đúng như
đã dự trù và cũng chỉ nằm trong quy hoạch của "nhà nước" mà thôi.
Thêm nữa, nôi dung cũng
như mục đích xây dựng cũng chỉ để "phục vụ" việc chuyên chở alumin.
Người viết suy diễn thêm là việc chuyên chở nhôm ròng trong khai thác sẽ không
bao giờ (?) thực hiện vì không nằm trong quy hoạch nêu trên!
Và cho đến hôm nay
(21/8/2017), chưa có 1 m đường sắt nào
được “lót” trên tuyến đường sắt “ảo” này!
4. Về nguồn điện nước cho
dự án
"Về nguồn cung cấp
nước chủ yếu lấy từ sông Đồng Nai (lưu lượng bình quân 11m3/s) và một số suối
trong khu vực. Nguồn cung cấp điện cho sản xuất chủ yếu được lấy từ nguồn điện
của các nhà máy sản xuất alumin. (ví dụ tại Dự án Đắk Nông, dự kiến đầu tư 3 tổ
máy phát điện 3x30 MW) và hệ thống điện quốc gia." (2)
Trong một số "biện
giải" sau này và trong chi tiết của dự án, người viết được biết là có nằm
trong quy hoạch để thực hiện một nhà máy thủy điện tại Đắt Tít với công suất
144 MW và lấy nước từ 4 hồ lớn chạy dọc theo sông Serépok để cung cấp nước cho
đập thủy điện. Trong lúc đó, trong thư ghi là xây dựng 3 tổ máy (dường như là
máy phát điện chạy bằng than hay diesel?)
Như vậy, chẳng lẻ có hai
dự án khai thác quặng tại Nhân Cơ?
Hay là có cảnh trống đánh
xuôi kèn thổi ngược?
Hay là cùng một dự án mà
do hai cơ quan khác nhau thực hiện?
Hay là dự án chỉ nói chung
chung và thực hiện đến đâu rút kinh nghiệm đến đó?
Hay là chỉ nhắm tới việc
chính thức hóa việc khai thác trước đã để "hợp thức hóa" sự hiện diện
của người công nhân và chuyên viên TC do như cầu gấp rút của đàn anh nước lớn
trong ý định xâm nhập miền cao nguyên Trung phần Việt Nam?
Có lẽ, phần... hay là sau
cùng là đúng hơn cả!
5. Về ảnh hưởng môi trường
"Về ảnh hưởng môi
trường trong quá trình khai thác bauxite và sản xuất alumin, Bộ công Thương và
Tập đoàn Công nghệ Than- Khoáng sản Việt Nam đã nghiên cứu và đưa ra giải pháp
giảm thiểu ô nhiễm bùn đỏ, xin nêu khái quát như sau:" (3)
"Ảnh hưởng chiếm diện
tích đất mặt: Giải pháp khắc phục: Do diện tích phân bổ bauxite trải trên diện
tích rất lớn, trong quá trình khai thác dự kiến áp dụng phương pháp và trình tự
khai thác "cuốn chiếu". Cụ thể là: chia khai trường (?) thành nhiều
khu vực, khai thác dứt điểm từng khu vực mới chuyển sang khu vực khác; khi tiến
hành khai thác khu vực tiếp theo sẽ triển khai công tác hoàn thổ, phục hồi
không gian của khu vực đã khai thác. Trong quá trình bóc đất mặt, riêng lớp đất
màu trên mặt (lớp đất thịt(?)), đổ đống riêng để rải cùng với đất mùn, phân bón
hữu cơ lên diện tích được hoàn thổ. Phương pháp nầy hầu hết được áp dụng có
hiệu quả tại các mỏ bauxite ở Trung Quốc…" (4)
Nếu phương pháp nầy được
thực hiện thành công tại TQ, tại sao TC lại chấm dứt ngưng khai thác hàng trăm
quặng mỏ đang tiến hành trong nước, để "khăn gói" gấp rút gởi người
và máy móc sang tận một nơi xa xôi để... bắt đầu "làm lại"?
Chúng ta có thể hình dung
một bàn cờ, làm xong một ô vuông, rồi hoàn thổ (?), rồi làm tiếp. Xin đề nghị
tiếp là sau khi hoàn thổ thì cần trồng cây xanh hay khai thác cây công nghiệp
để trả lại thiên nhiên cho thiên nhiên tức là bảo vệ môi trường và tăng thêm
năng suất khai thác, đem lại hiệu quả kinh tế cao!
6. Về việc tuyển rửa quặng
bauxite
Và siêu việt hơn nữa là
"khâu" "tuyển rửa quặng bauxite (bùn thải quặng đuôi)"
"Để thu hồi tinh
quặng bauxite ở Tây Nguyên cần phải tuyển quặng bauxite nguyên khai. Công nghệ
tuyển quặng bauxite ở Tây Nguyên là công nghệ tuyển rửa trọng lực. Lợi dụng các
thung lũng trong khu vực nầy để xây dựng các hồ chứa quặng đuôi. Các quặng đuôi
đều được thiết kế hệ thống thu hồi nước tuần hoàn. Các hồ chứa quặng đuôi sau
khi kết thúc đổ nước thải và rút hết nước sẽ được san gạt và phủ lớp đất màu để
hoàn thổ." (5)
Đọc tới “khâu” rửa quặng
nầy, người viết cảm thấy hổ thẹn vì hơn 20 năm kinh nghiệm trong việc thanh lọc
bùn và nước thải ở Hoa Kỳ, kỹ thuật "cao siêu" nầy vẫn chưa được
"học" tới!. Làm sao rút hết nước trong một lượng "vĩ đại"
bùn thải trong các hồ chứa làm thành do các thung lũng, khe núi, và phủ lại lớp
đất màu và hoàn thổ. Nhưng đây không phải là việc hoàn thổ mà là việc "đập
đá vá trời" biến các thung lũng thành khu nông nghiệp mới để làm tăng phúc
lợi cho người dân XHCN!
7 . Về việc giảm thiểu ô nhiễm bùn đỏ
"Giải pháp giảm thiểu
ô nhiễm bùn đỏ: Chống thấm bùn đỏ: Bùn đỏ của nhà máy sẽ tiến hành xử lý theo
phương thức tồn đọng. Tức là trong quá trình xử lý bùn đỏ, tách tối đa thành
phần nước trong bùn đỏ để có hàm lượng chất lỏng trong huyền phù bùn đỏ hạ
xuống 54,4%. Chất rắn trong bùn đỏ chiếm 45,6%; huyền phù bùn đỏ thải sẽ dùng
bơm thông qua đường ống đưa vào bãi chứa bùn đỏ…" (6)
Thông thường trong kỹ nghệ
"ướt" của việc khai thác quặng mỏ bauxite, sau khi tách alumin ra, tỷ
lệ nước trong bùn đỏ là 2/1…như vậy cần phải sấy một số lượng "vĩ
đại" bùn đỏ mới có thể đem bùn đỏ xuống còn 54,4% (?) nước. Và với tỷ lệ
nầy bùn đỏ trở thành một chất rắn…. Như vậy, làm sao dùng bơm để đưa (chất rắn
hay gần rắn (bùn cứng)) vào hồ chứa đây?
Với tính cách thông tin,
bùn (sludge) phế thải sau khi được xử lý hóa và sinh học nước rỉ ở nhà máy ở
Los Angeles chúng tôi đã từng làm việc, bùn đã được rút nước bằng cách ép dưới
áp suất 330 psi, nghĩa là gấp 330 lần áp suất không khí, bùn khô sau khi ép có
nồng độ nước (moisture) là trên 60% và cứng được gọi là "cake" (cứng
hơn bánh đậu xanh chúng ta ăn gấp nhiếu lần).
Về việc "thu hồi nước
từ bùn đỏ", trong thơ có viết: "Về thu hồi nước chứa kiềm trong bùn
đỏ: sử dụng các ống và tháp thu nước để thu nước về hố thu của trạm bơm nước
tuần hoàn của hồ bùng đỏ, sau đó nước thu được từ hồ bùn đỏ sẽ được máy bơm bơm
qua hệ thống cấp ngược về nhà máy alumin để phục vụ cho quá trình rửa tách bùn
đỏ…" (7)
Vào năm 2013, chúng tôi đã
phân tích một mẩu nước giếng gần vùng Thác Trị An và đã khám phá ra vết tích
của sút (NaOH) trong nguồn nước. Đây là hóa chất độc hại có trong bùn đỏ và phế
thải lỏng của phương pháp tách Alumin từ quặng Bauxite.
Qua quy trình trên, chúng
ta thấy đến đây, không cần phải xây dựng các hồ chứa nước để khai thác quặng mỏ
vì đây là một chu trình kín, nước sử dụng trong việc tẩy rửa quặng sẽ được tái
tạo lại qua việc rút nước từ bùn đỏ (?)
Và "Cũng để ngăn nước
tràn từ hồ bùn đỏ ra ngoài gây ô nhiễm môi trường, hồ bùn đỏ sẽ được xây các công
trình ngăn nước mặt chảy tràn vào khu hồ bùn đỏ... Ở ngoài đường dốc của đập sẽ
trồng cây rộng làm hàng cây bảo hộ, tránh việc sạt nở (sạt lở) bờ đập".
(8)
Quả thật người viết hoàn
toàn không hiểu gì cả dù cố "động não" để tìm hiểu vì nhận thấy phần
diễn giảng ở phần trên đối nghịch và tương phản so với phần dưới. Nước trong
bùn đỏ đã được tái sinh và tái sử dụng thì đâu cần trồng cây để tránh "sạt
nở". Và lớp bùn đỏ khô đã được phủ lớp đất màu để tái tạo thành vùng có
thể trồng cây công nghiệp!
8. Quan sát, kiểm tra,
nguồn nước
Nhưng chưa hết, đã đến
giai đoạn "quan sát, kiểm tra nguồn nước kịp thời: Để bảo đảm việc dung
dịch trong bùn đỏ (ở đâu ra, vì đã được dùng lại hết rồi?) không gây ảnh hưởng
đến nguồn nước, công trình dự án Tân Rai và Nhân Cơ sẽ theo kế 4 giếng quan sát
(thực ra phải gọi là giếng quan trắc- well monitoring) kiểm tra nguồn nước ở
thượng nguồn, hạ nguồn gần hồ bùn đỏ…" (9)
Với một diện tích khai
thác và diện tích hồ chứa bùn đỏ ở giữa các thung lũng (đã được giải quyết và
tái tạo lại đất, đâu cần phải kiểm tra lại ô nhiễm?)
Và các giếng quan sát trên
đã được đặt theo tiêu chuẩn nào hay là được chỉ định chiếu theo nghị quyết
thành lập công trường khai thác?
Bùn đã khô và đã được lấp
đất (hoàn thổ), làm sao còn nước để bơm lên và phân tích ô nhiễm?
9 . Vấn đề chất phóng xạ
Và sau cùng vấn đề chất
phóng xạ trong bùn đỏ. lá thư viết tiếp: "Kết quả phân tích mẫu quặng
bauxite (mẫu sau khi tuyển rửa) của mỏ Tân Rai và một số mỏ ở Đắk Nông do nước
ngoài (Pháp, Úc) phân tích khẳng định rằng thành phần bauxite và bùn đỏ của Tây
nguyên hoàn toàn không có phóng xạ". (10)
Lại thêm một khẳng định
"xã hội chủ nghĩa" nữa. Xin thưa, trong đất tự nhiên (kể cả không khí
và nguồn nước) luôn luôn có chứa các bức xạ như các tia alpha, beta, Radium và
có nồng độ dao động trong khoảng trên dưới ~20PicoCurie/L tùy theo vùng…Với
tính cách thông tin, nước rỉ kỹ nghệ như công trường khai thác quặng mỏ hay các
bãi rác có hàm lượng bức xạ cao hơn nhiều (trong hơn 25 năm, bức xạ trung bình
được tìm thấy ở bải rác lớn nhất Los Angeles là 40 PicoCurie/L).
Đây có phải là mộ cách bào
chữa “lạy ông tôi ở bụi nầy không?” (Xin xem bài viết của cùng tác giả đăng
trên Danlambao: “Vén lên màn bí mật:
Bauxite hay Uranium?”
10 . Kết luận
Để kết luận nhận định về lá thư của Phó Thủ
tướng CS Hoàng Trung Hải gởi cho Phó Chủ tịch nước Việt Nam CS Nguyễn Thị
Bình, chúng ta có thể rút tỉa ra
một số suy nghĩ như sau:
- Quả thật Việt Nam mặc dù
nói đến công trình khai thác quặng mỏ bauxite để sản xuất ra nhôm ròng, nhưng
thật sự trong dự án cũng như những phát biểu nhận định, biện giải…của Đảng CS,
của Bộ Chính trị CS chỉ "khai triển" tới mức sản xuất alumina tức là
oxid nhôm Al2O3 mà thôi;
- Có thể kết luận là việc
khai thác này hoàn toàn không được nghiên cứu để đệ nạp bản nghiên cứu cứu tác
động môi trường (EIA) và đồ án giải quyết phế thải khí, lỏng, và rắn. Đây là
một quy định bắt buộc có ghi trong Luật Môi Trường của Việt Nam trước khi dự án
được cấp giấy phép xây dựng;
- Dự án cũng không được
minh bạch hóa và được giấu nhẹm trong hơn 10 năm qua, và chỉ được Bộ Chính trị
qua Thủ tướng CS là Nguyễn Tấn Dũng bạch hóa năm 2009 sau khi bị "nhân
dân" khám phá;
- Để trấn an dư luận và để
giải thích những lý giải hoàn toàn không có căn bản khoa học và nghịch lý như
lá thư điển hình của Hoàng Trung Hải, một trong cấp quyền lực cao nhất nước, lá
thư trên thể hiện tinh thần khinh rẻ người dân, khinh rẻ cả sự hiểu biết của
giới trí thức am hiểu vấn đề khai thác quặng mỏ;
Dự án hoàn toàn không có
tính cách khả thi vì có quá nhiều mâu thuẫn kỹ thuật trong dự án.
Nói tóm lại, dự án Tân Rai
và Nhân Cơ cùng 6 dự án khai thác quặng mỏ bauxite khác đã được quy hoạch ở Đắk
Nông có thể được xem như là DIỆN trước dư luận thế giới và ĐIỂM là chính thức
hóa sự hiện diện của người Trung Hoa ở vùng Cao nguyên Trung phần Việt Nam, ẩn
tàng một âm mưu chính trị-quân sự của Trung Cộng trong tiến trình tiến chiếm
Việt Nam và vùng Đông Nam Á qua não trạng Đại Hán của quốc gia này.
Hiện tại, không một tiếng
súng nổ ngoài biên cương, không có tiếng kêu cứu trước công luận quốc tế, Bộ
Chính trị CSVNt, cơ quan quyền lực cao nhất đã cấu kết, thỏa hiệp, hợp đảng với
Bắc Kinh để hợp pháp hóa việc xâm lược qua việc khai thác quặng mỏ ở cao nguyên
và nhiều nơi khác từ Bắc chí Nam. Hình thức xâm lược nầy rất nham hiểm, do đó
quốc tế không thể nào lên án kẻ xâm lược là Trung Cộng được.
Đó chính là thảm nạn lớn
cho Đất và Nước trong giai đoạn hiện tại.
Đọc đến đây, hẳn các bạn
đã nhận diện rõ:
Ai là Trần Ích Tắc?
Và ai là Lê Chiêu Thống?
Cũng như chẳng có Ủy viên Trung ương nào thân Tàu hay thân
Mỹ cả!
Tất cả đều tập trung vào
việc DÂNG TỔ QUỐC cho Trung Cộng mà thôi!
Chúng ta phải làm gì để
chấm dứt thảm nạn trên do CSBV gây ra?
Phải chăng giải pháp “bất
tuân dân sự” có thể áp dụng cho tình trạng cấp bách của Việt Nam ngày hôm nay?
Mai
Thanh Truyết
Hội Bảo vệ Môi trường Việt Nam (VEPS)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire