Từ cuối năm
2005 tôi đã nhận lời kêu cứu từ đường
dây phone quốc tế từ Việt Nam cho đến nay. Sau
khi tìm hiểu và lấy tin xác đáng và có hồ sơ lưu trữ, tôi mạn phép tường trình thay phụ huynh đã qua đời thay 5 bé Gái tại Sở Đồng
Nhi TTTN (Tòa Thánh Tây Ninh) từ 9-12 tuổi tính theo năm xãy ra vụ việc từ 2005,
5 NẠN NHÂN- Năm bé gái
TỪ 9 ĐẾN 12 TUỔI– Đồng Nhi là nạn nhân:
(1) Trần Thị Thanh Tuyền (sanh 1996, Bình Định);
(2) Trần Thị Hồng Phi (sanh 1996, Tây Ninh );
(3) Hồ Châu Phụng Thiên Huệ (sanh 1995, Tây Ninh));
(4) Nguyễn Thị Hồng Đào (sanh 1997, Tây Ninh) ;
(5) Trần Thị Bích Phượng (sanh 1994, Tây Ninh).
Tất cả thuộc gia đình
nghèo, có cháu mồ côi. Tất cả được cha mẹ hoặc người giám hộ xin gia nhập vào SỞ
ĐỒNG NHI (thuộc con gái đồng trinh, cho ăn học thành nhân, lo việc đọc kinh cho
các lễ sự tại Tòa Thánh Tây Ninh)
THỦ PHẠM: Kẻ hiếp
dâm cả 5 bé: Ông Trần văn Thiệu, sinh
năm 1942, gốc Long An, thường trú 6/12 khu phố Hiệp bình, phường Hiệp Ninh, Tây
Ninh, vào làm công quả gác cổng số 12
TTTN (Tòa Thánh Tây Ninh) và thân cận với ông Nguyễn Thành Tám, đại biểu
Quốc Hội khóa X -Tây Ninh, Chưởng Quản Hội Thánh đạo Cao Đài 1997 đóng tại Tòa
Thánh Tây Ninh, ông Tám cũng là người quê Long An.
HÀNH VI HIẾP DÂM 5 EM BÉ
BỊ PHÁT HIỆN CUỐI NĂM 2005: Bất ngờ, Tôi được gọi phone từ chị Minh An (là đồng
Đạo Cao Đài, hàng xóm của tôi khi còn ở
Tây Ninh) gọi từ Việt Nam sang theo đường dây quốc tế, chị báo có vụ 5 em bé gái
Đồng Nhi Tòa Thánh Tây ninh bị hiếp dâm
bởi ông Trần Văn Thiệu, đồng thời chị Minh An nhờ tôi giúp đỡ các bé ấy. Tôi đã
gửi hồ sơ lên UNICEF như không thấy trả lời. Được biết gia đình các bé bị hiếp
dâm đã kiện tại Hội đồng Chưởng Quản, công an địa Phượng, các nơi chức trách tại
địa phương, báo địa phương không dám đăng tin nhưng rất nhiều tờ báo khác ngoài
tỉnh Tây Ninh đăng để lên tiếng hành vi tội phạm trên.
Tết Nguyên Đán 2006 (độ 2
tháng sau đó, tôi về Việt Nam, Tây Ninh, ghé qua Tòa Thánh xem lễ và tìm hiểu,
đó là sự thật, nhiều đồng Đạo phục vụ trong Tòa Thánh bất bình, nhưng không dám
làm gì hết ngoài Ông Hồ Văn Hải, là ba ruột của bé Huệ (lúc đó Huệ 9 tuổi) nhận
hết 4 bé gái bị hại kia là cha nuôi để đại diện cho 5 em bé cùng phụ huynh khiếu
kiện đến chính quyền địa phương vì lãnh đạo Hội Đồng Chưởng Quản chi phái 1997
là ông Nguyễn Thành Tám không xữ .
KẾT CẤU HÀNH VỊ PHẠM TỘI
VÀO CUỐI NĂM 2005 :
Qua lời kể nạn nhân HỒ
CHÂU THIÊN HUỆ, lời phụ huynh của nạn nhân là Hồ Văn Hải; Lời đồng đạo liên lạc
là Bà MINH AN; Lời vài người trong Nội Ô Tòa Thánh khi đi tôi về Việt Nam xác
minh; lời BÀ 6 ĐẦM NHÂN CHỨNG.
Theo lời kể của bà Đầm (đồng Đạo, công quả ở Sở
May, Tòa Thánh Tây Ninh), Khi thấy bé Huệ 10 tuổi vừa chạy vừa khóc đến mượn
phone để gọi cho ba Hải của bé, bà Đầm cho mượn nhưng thấy máu chảy ướt chân và
quần của cháu bị rách thì bà hỏi, bé Huệ kể lại hành vi của ông sáu Thiệu, bà Đầm
liền tri hô lên và kêu cháu Huệ viết trình lại sự việc, sau đó bà Đầm đến Sở Đồng
Nhi khiếu nại, mọi người mới bắt đầu biết sự việc.
Qua lời trình báo ở nhiều
nơi lấy cung khác nhau, 5 bé gái Đồng Nhi kể lại bị xâm hại tình dục và hiếp
dâm của ông Thiệu, tất cả hành vi đồi bại của ông đều bắt đầu: ông Thiệu chạy
rong trong khuôn viên Tòa Thánh tìm kiếm, dùng cử chỉ thân thiết của bậc ông
cha đồng Đạo làm quen với các bé gái, sau đó dụ chúng bằng bánh kẹo hay hứa hẹn,
lợi dụng lúc các bé đi học phải đi qua cửa số 12 do ông Thiệu gác (nơi đó có
nhà gác ở lại qua đêm), rồi ông bèn túm lấy từng đứa dỡ trò đồi bại (đóng cửa,
lấy khăn bịt miệng, cỡi đồ, dùng thuốc hàng trắng đổ vào cơ thể đứa bé, lấy dụng
cụ riêng nong âm hộ bé gái và hiếp; đa số các bé bị chảy máu trong cơn mê do
thuốc trắng ngấm vào. Xong thú tính, ông Thiệu cho tiền dụ dỗ và hăm dọa sẽ giết các bé để cấm tuyệt bé khai với bất cứ ai.
Sau đó, có bé im lặng và tìm mọi cách của đứa con nít né tránh ông Thiệu nhưng
vẫn không khỏi ông hiếp dâm lần kế. Tất cả đều khiếp sợ khi ông lộ diện và dùng
dao hay cách khác hăm dọa. Sự cô đơn và khiếp sợ của 5 bé gái trong nội ô Tòa
Thánh bấy giờ kéo dài cho đến khi bé Hồ
Huệ bị hiếp lần thứ 3 bị chảy quá nhiều
máu âm hộ và ông Thiệu chở xuống bỏ đại vào nội ô Tòa Thánh, khi bé Huệ
tỉnh lại rồi mới biết chạy đến cầu
cứu bà Đầm ở Sở May gần kề cũng trong Nội
ô Toà Thánh như đã trên.
HÀNH TUNG NGƯỢC ĐÃI ĐỂ
PHI TANG TỘI PHẠM HIẾP DÂM: Sự vụ hiếp dâm 5 bé gái được công khai, phụ huynh
các cháu khiếu nại đến ông Tám lãnh đạo chi phái 1997 và ban phụ trách Sở Đồng
Nhi, nhưng họ đã không cứu giúp các cháu
mà còn bưng bít và bịt miệng phụ huynh bằng
nhiều cách hăm dọa khiến họ hoảng sợ.
Các cháu bị đòn roi vô cớ
và vu oan, đồng thời đuổi hết 5 em ra khỏi Sở Đồng Nhi và nội ô Tòa Thánh, biến
mất. Không ai có thể biết cháu ở đâu, và
mọi xôn xao của đồng đạo lắng xuống vì sợ bi vạ lây. Cho đến nay. Tuy
nhiên những người có chút thế lực, can đảm, hiểu biết đã nâng đỡ nạn nhân để sống và chờ ngày xữ
án. Trong những người ấy, có người đã bị thiệt mạng (Chị Minh An), có người mõi
mỏn rồi qua đời (Phụ huynh HỒ Văn Hải, 2012), hầu hết 5 em biến mất và tôi đã
tìm được 2 em (Huệ, Phượng) lớn lên rất
khổ vì dĩ vãng khủng khiếp đầy bất công và tàn bạo, có ảnh hưởng đến đời sống
cho đến nay, vẫn chờ đợi và hy vọng.
Theo sự việc đươc kể lại:
Mọi khiếu kiện cơ sở Nội Ô Tòa Thánh
chìm lĩm trước sự bất bình và âm thầm tìm cơ hội giúp các cháu. 2006 lúc
ông Tám (Chủ tich Hội đồng Chưởng Quản Tòa Thánh Cao đài Tây Ninh) đi dự họp ở
Hà Nội, Ở Tây Ninh, Công An Tỉnh cho xe vào bắt ông sáu Thiệu tạm giam. Nhưng
chỉ 3 ngày sau đó, ông Tám về Tây Ninh rồi tất tả vào Đồn Công An, ông Sáu Thiệu
được thả ra chỉ trong chốc lát khiến đồng đạo và dân địa phượng hoảng hốt né
tránh đề phòng đòn thù các nhân và phi
tang sự vụ. Sau đó, 4 em bé bị xân hại bị
người trong Sở Đồng Nhi đánh bằng 18 cây vạt giường bằng trận đòn chí tử, người
đánh hài tôi các em là đi ra ngoài không biết bảo vệ bản thân để hư trinh tiết.
Ông Hải nghe tin đau đớn gọi phone kêu cứu
cho các bé. Tôi đề nghị ông đưa các em ra TÒA SOẠN BÁO TÂY NINH để kêu
oan, bà Nhất Phượng, phụ trách chuyên trang CHÍNH TRỊ XÃ HỘI của tờ báo tiếp
chuyện với ông Hải và các nạn nhân trong khi vết tím bầm và thương tích còn
trên thân thể các em nhưng phải im lặng, bà Nhất Phượng trả lời rằng Tỉnh Ủy Tây
Ninh không cho đăng tin này vì là trong tôn giáo. Ông Hải đành thất vọng đưa
các em ra về không nơi bênh vực tại quê nhà. Sau đó 5 em bé bị đuổi ra khỏi Tòa
Thánh vì lý do “ KHÔNG CÒN TRINH TIẾT NỮA, CHO NÊN KHÔNG ĐẠT ĐIỀU KIỆN ĐỂ TIẾP
TỤC Ở LẠI SỞ ĐỒNG NHI). Đồng thời các nan nhân các bé hầu như bị hăm dọa, truy
sát bởi những người phe ông Tám, ông Thiệu nhằm phi tang vết chứng phạm tội.
Các em lẫn tránh và sống trôi dạt trong
nỗi ám ảnh và tủi nhục trong tuổi thơ từ ấy đến nay.
HỆ LỤY CỦA SỰ KHIẾU KIỆN
:
Phụ huynh Hồ Văn Hải cùng các phụ huynh khác quyết tâm khiếu kiện, kết hợp
với sự giúp đỡ âm thầm của đồng Đạo.
Ông Hải có mướn luật sự
làm giấy tờ, tư vấn cách khiếu kiện từng bước, từ Nội Ô Tòa Thánh, đến chính
quyền địa phương, Viện Kiểm Soát, Công An, kêu gọi các báo chí giúp công khai vụ
kiện. Chỉ có 1 lần Công An tỉnh bắt ông Thiệu nhưng sau 3 ngày ông Tám đến can
thiệp, ông Thiệu được thả ngay tức khắc.
Rồi từ đó, sự vụ kiện bị
chìm lĩm, người dân lo sợ bị báo thù, ai cũng trốn né và đề phòng trong im lặng
vì các cơ quan chức năng viện nhiều cớ khác nhau và không tổ chức tiến trình điều tra, mọi chuyện
chỉ bàn thảo qua loa. Phụ huynh các bé rất nghèo phải kiện tiếp tục ra Hà Nội đến
Văn phòng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, có sự giúp đỡ của con gái Cố Thủ Tướng Lê Văn Kiệt từ 2009 Bà
Mai Linh. Nhưng sau đó, mọi chuyện cứ chờ, chưa đưa ra Tòa xữ không biết vì
sao, chưa có bất cứ lệnh của chính quyền các cấp, tội phạm Trần văn Thiệu vẫn sống
ngoài vòng pháp luật tại Nôi ô Tòa Thánh với ông Tám Hội Đồng Chưởng Quản Cao
Đài 1997.
CÁC DƯ LUẬN, CÁC NHÀ
CHUYÊN MÔN VÀ BÁO CHÍ NGOÀI TỈNH TÂY NINH LÊN TIẾNG.
1. Bác sĩ Bùi Thị Ngọc
Phượng (ảnh) - Chủ nhiệm Ủy ban Dân số - Gia đình - Trẻ em huyện Hòa Thành
2. Đại tá Nguyễn Xuân
Bích
3. Bà Minh An, đồng đạo
đã lên tiếng và kêu gọi đồng đạo nước ngoài lên tiếng và giúp đỡ các cháu bị hại.
Nhưng sau khi các nạn nhân bị đuổi ra khỏi Sở Đồng Nhi, bà Minh An bị xe tông
chết tại trước cửa nhà bà lúc 5 giờ sáng khi bà tập thể dục cùng hàng xóm.
4. Bà 6 Đầm (nhân chứng
thứ nhất) rời khỏi Sở May Nội Ô Tòa Thánh về tu tại gia im lặng cho đến năm
2019 bà có kể lại sự việc như đã trình báo khi được tìm hiểu và sự vụ
được cáo trình lần thứ I đến Liên Hiệp Quốc 2019 .
5. Civil Society
Development (CSD) Fellow.People Serving People Foundation (PSPF)
Bangkok, Thailand
6. Đại tá Nguyễn Xuân Bích, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh
sát điều tra-Bộ Công an vừa ký quyết định số 135/C14 khởi tố vụ án hình sự hiếp
dâm trẻ em tại Sở Đồng nhi-Tòa Thánh Cao đài, tỉnh Tây Ninh.
7. Báo Tiền Phong
năm 2006:
8. Báo sức khoẻ và đời sống :
9. Báo Thanh Niên: 2006
10.
11. 2 Thư Tố Cáo của hai cộ Y Tá chăm sóc ông Nguyễn Thành Tám
năm 2006
12.
Trình bày sự việc tại LIÊN HIỆP QUỐC: Họp báo tại Geneva, Thụy Sĩ - Hội Phụ Nữ
Nhân Quyền Việt Nam | Họp báo tại Geneva, Thụy Sĩ - Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt
Nam Bài phát biểu về Trần Thị Nga | By BPSOS - Vietnam Advocacy Project |
Facebook
* * *
Tổng cộng: 13 BÀI BÁO ĐĂNG:
1 Báo cáo quốc tế 2019.
7 Đơn Tố cáo và Trình báo.
6 trang Danh sách nơi gửi Đơn và giấy báo phát. Kèm
Đơn Tố Giác.
2 đơn Kêu Cứu và tường
trình của hai Y Tá.
Trích dẫn từ bào Thanh
Niên Online “bác sĩ Bùi Thị Ngọc Phượng (ảnh) - Chủ nhiệm Ủy ban Dân số - Gia
đình - Trẻ em huyện Hòa Thành - cho biết, khi nhận được thông tin về việc có
nhiều trẻ em trên địa bàn bị xâm hại tình dục, bà đã có công văn gửi các cơ
quan chức năng đề nghị làm sáng tỏ sự việc để bảo vệ quyền lợi cho các em. Theo
bà Phượng thì: "Để xác định có hành vi hiếp dâm các bé gái hay không cần
phải có kết luận giám định của các cơ quan y tế và cơ quan điều tra. Dưới góc độ
cá nhân sau khi tiếp xúc với các em, tôi nhận thấy các em có thể bị xâm phạm
nhân phẩm ở một mức độ nào đó. Có thể đó là hành vi dâm ô. Hiện chúng tôi vẫn
thường xuyên liên lạc với chính quyền, công an để đốc thúc sớm làm sáng tỏ sự
việc, tạo điều kiện cho các em sớm trở lại cuộc sống bình thường".
Xin được
trích câu kết của bài báo: “Các
cháu vốn đã bất hạnh, thiếu thốn tình cảm vì đứa thì mất mẹ còn cha, đứa mất
cha còn mẹ, đứa mồ côi từ nhỏ được Sở Giáo Nhi - Đồng Nhi nhận nuôi dưỡng... Việc
nhanh chóng đưa nghi án này ra ánh sáng là hết sức cần thiết đối với những người
có trách nhiệm.” Trích tờ Thanh Niên Online
Chuyện kết thúc đi khiếu
kiện 2008 vì các trả lời đưa nạn nhân và gia đình vào bế tắt+hết tiền phải bán
là phương tiên+bá sạch. Hết khả năng, phụ huynh mỏi mòn, sanh bệnh không tiền
chửa bệnh+cố sức tìm cách bảo vệ các cháu khỏi sự truy sát của bọn họ. Phụ
huynh Hồ Văn Hải, đại diện cho gia đình 5 em qua đời! mọi chuyện tắt nghẽn từ đấy
đưa đẩy các em nạn nhân còn sống gần như mất quyền trẻ em và cam chịu trước hoàn
cảnh xã hội Việt Nam thời chế độ Cộng sản.
CẬP NHẬT TỪ 2012 đến
2019:
NGƯỜI ĐỨNG ĐƠN THAY CHO 5
NẠN NHÂN là ÔNG HỒ VĂN HẢI, cha ruột của bé Hồ Kim Huệ, nạn nhân cuối cùng biết tri hô kêu cứu .
Sau 7 năm khiếu kiện và kêu oan, ngày
18.5.2012 Al tức 6/7/2012 Ông Hồ Văn Hải đau bệnh mà chết trong rất nghèo vì tập
trung hết tài sản cho vụ kiện tại Tây
Ninh, bé Huệ (lúc này cháu được 17 tuổi, được đưa đi trốn tránh tại nhiều nơi)
được đồng đạo đưa về, lén vào cửa sau nhà tang lễ đội tang cha, độ chừng chốc
lát, sau đó cháu được đưa đi gấp để tiếp tục trốn tránh cho tới nay.
Ông Hồ Văn Hải mất, sự vụ
kêu oan và khiếu kiện bị chìm, không ai kế tiếp. Mọi thân nhân, người làm chứng
và đồng đạo đều ngậm ngùi, các cháu nạn nhân lưu lạc trong cảnh nghèo đói và thất
học, thậm chí bị ăn hiếp, kỳ thị trong
hoàn cảnh thị phi khắc nghiệt của xã hội Việt Nam, Có cháu lấy chồng nhưng bị
ngược đãi không thân nhân bênh vực, sống mặc nhiên trước bao rũi ro và ruồng bỏ
của xã hội không có điều kiện vươn lên,
trong tâm lý hoài nghi và khiếp sợ tổ chức tôn giáo Chi Phái Cao đài 1997 như
cháu đã bị.
Các tình tiết có liên
quan đến ông Nguyễn Thành Tám, Lãnh Đạo
Chi phái 1997. Khi bị phát hiện ra hành vi dâm dục với trẻ con như đã kể, và
trước đó ông Thiệu đã từng được ông Chiến là Đội Trưởng Đội Trật Tự gác cổng
bao che. Cho đến khi bà Đầm phát hiện
31/12/2005, rồi có đơn khiếu kiện gây xôn xao dư luận. Ông Thiệu đến văn
phòng ông Tám cùng ông Chiến hăm dọa:
" Không chạy lo nếu để công an bắt, tao khai từ chí tới mén...”. Trích dẫn
tờ Tố Cáo ngày 01/01/2016. Đồng thời giáo dân biết và nghe quá nhiều về thói
lăng nhăng bồ bịch của ông Tám , dẫn đến bà vợ lớn ông Tám đánh ghen . Hành vi
thường xuyên tự ý một mình hốt tiền các tủ hành hương trong nội ô đến bồ bịch
lăng nhăng của ông Tám trước đó, không che được mắt giáo dân, đã khiến ông Tám
xuôi tay. Cho đến cuối 2006 cô y tá chăm sóc ông Tám có gửi thư trên Email rằng
kêu cứu vì ông Tám xâm hại tình dục cô ý tá mỗi khi cô đến chăm sóc sức khỏe ông ấy. Có thể đâylà
nguyên nhân bí ẩn mà ông Tám phải “thuốc” đễ bênh vực ông Thiệu như đã làm .
CẬP NHẬT SỰ KIỆN TỪ 2019
ĐẾN NAY ;
Trước hoàn cảnh đó, khi gặp
đường cùng, cháu có gọi nhờ tôi cứu giúp .Tuy nhiền sự cứu giúp của tôi chỉ là tạm thời về cứu
đói trong ít ngày để rồi cháu bám vào ai
đó sống vương vất đến nay:
Cả 5 bé gái đều bị bênh hậu
của âm hộ và cơ thể do sự đồi bại của
ông Thiệu khỏe mập và cách sử dụng dụng cụ, thuốc hàng trắng, lửa, dao, mất vệ
sinh.. xâm hại đến cô thể và vùng kín của các bé.
Tinh thần 5 nạn nhân bé
gái đều khủng hoảng, lo sợ , tũi hổ, cành nặng nề ác hiểm hơn do sự thiếu tế nhị
và ép cung của người lớn trong qúa trình tra hỏi thay vì chăm sóc, tế nhị quan
sát và giúp đỡ của hạnh Đạo theo tinh thần giáo lý. Khi bị mấy bà phụ trách Sở
Đồng Nhi đập đòn nhừ tử tại sở Đồng Nhi không một ai dám bênh vực. Mấy bà đánh các bé nạn nhân do lệnh để phi tang hoặc để thêu dệt vụ kiện do giáo chủ Nguyễn
Thành Tám của họ, hay do luật nào cho phép xúc phạm thân thể và tinh thần Đồng
Nhi mà họ đang phụ trách nuôi dưỡng? Sau đó, do lệnh cấp trên, các bà ấy đuổi cả 5 em gái nạn nhân
ấy ra khỏi nội ô Tòa Thánh không hề có một trách nhiệm chăm sóc hay an ũi gì, mặc
cho các cháu phải bỏ trường để lang bạt
bất kỳ nơi nào tùy theo khả năng phụ
huynh cưu mang với bệnh hậu của những trẻ em ấy. Đồng thời các em bị theo dõi
và truy sát để phải lẫn trốn thảm hại vị bọn bất lương cường quyền hè nhau hiếp
đáp.
Cho đến nay, nạn nhân bé
Huệ đã 23 tuổi vẫn lẫn trốn ở Sài Gòn sau khi cha là Hồ Văn Hải trãi qua bao
nhiều khổ ải của dân oan dốc sức dốc của cải đi khiếu kiện mà vô vọng, bị khánh
kiệt và phát bệnh gan chết. Cuộc đời của bé Huệ, bé Phượng năm xưa bị ảnh hưởng
tinh thần và khổ lụy đến chuyện hôn nhân. Các cháu không bao giờ dám tin và
nương tựa vào bất kỳ thánh thất Cao Đài nào nữa. Sự thất vọng về tương lai của các bé đã hằn sâu
vào tâm khảm ai còn long nhân khi biết chuyện hiếp dâm ô uế trong cửa Đạo đó.
Người Cao Đài 1926 như chúng tôi phải chịu nhục nhã khi chưa minh bạch vụ khiếu kiện như kể trên. Trong
khi kẻ tội phạm hiếp dâm Trần Văn Thiệu
đã được ông Tám bảo kê, thả cho
đi xứ khác làm ăn .
Mong Đợi sự giúp đỡ và
quan tâm của quý vị. KÍNH ĐỀ NGHỊ CỦA NẠN NHÂN tên HỒ CHÂU THIÊN HUỆ (SANH
1995. Lúc bị nạn cháu học lớp 5, do tình trạng , thất học cho đến nay) :
- ĐÒI LẠI DANH DỰ CHO CAO
ĐÀI
- TỘI PHẠM PHẢI NHÌN NHẬN VÀ XIN LỖI VÀ HỨA SỬA SAI
LẦM
- CHI PHÁI 1997 PHẢI
KHÔNG TÁI PHẠM ĐỂ TẠO HỆ LỤY CHO XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC
- CHÍNH QUYỀN ĐỘC LẬP, VÔ
TƯ KHÔNG BAO CHE VÀ TIẾP TAY TIẾP TỤC GÂY ÁN, THỰC THI ĐÚNG NHIỆM VỤ QUAN CHỨC “VÌ DÂN VÀ KHÁCH QUAN THI HÀNH CÔNG VỤ” KHÔNG TIẾP TAY CHO TÔN GIÁO
LÀM ÁC.
- XỮ LẠI VỤ ÁN TRÊN LĨNH
VỰC CÔNG MINH VÀ RỘNG KHẮP ( QUỐC TẾ) ĐỂ TRÁNH BỊ DÌM BỞI BÔN THAM Ô DÂM DỤC CÓ
CHỨC QUYỀN ĐAN KẾT BÈ PHÁI NHAU ĐỂ CHE DẤU TỘI PHẠM.
- CỞ SỞ ĐÓ, TÌM LẠI CÔNG
KHAI CHO ĐỦ 5 EM NẠN NHÂN ĐỂ CÓ BIỆN PHÁP NÂNG ĐỠ VỀ TINH THẦN, VẬT CHẤT KHI CẦN,
VÀ NHẤT LÀ KHÔI DẠY NIỀM TIN TÔN GIÁO VÀ SỰ LẠC QUAN CỦA CÁC EM ẤY. CÁ CHÁU ĐƯƠC TÁI XỮ THEO LUẬT QUYỀN TRẺ EM.
- NHỮNG NGƯỜI THAM GIA HAY LÀM CHỨNG SẼ ĐƯỢC XỮ CÔNG BẰNG
VÀ CÔNG KHAI THEO PHÁP LUẬT, HÃY BẢO VỆ HỌ.
- Chân Thành cảm ơn Quý vị quan tâm,
Tường trình: Thu Thủy
Nguyễn
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire