Mỹ trừng
phạt hai viên chức trách nhiệm trực tiếp ở Tân cương là Wang Junzheng và Chen
Mingguo vi phạm nhơn quyền nghiêm trọng vì đã cưởng bức giam giữ người
duy-ngô-nhỉ và còn hành hạ dã man nạn nhơn . Dĩ nhiên Bắc kinh phản ứng mạnh .
Ăn miếng
trả miếng
Để trả đủa,
Bắc kinh trừng phạt lại Dân biểu Âu châu gồm có Dân biểu Hòa lan Sjoerd
Sjoerdsma, Dân biểu Pháp Raphael Glucksmann va Dân biểu Đức Reinhard Bunkofer,
cấm họ tới lảnh thổ tàu như Hồng kông, Ma cao, Bắc kinh .
Các Ngoại
trưởng Âu châu liền ghi tên 4 cán bộ bắc kinh vào danh sách tội phạm nhơn quyền . Paris phản ứng mạnh mẻ
trước thái độ du côn của Bắc kinh cho rằng việc Bắc kinh trừng phạt các Dân
biểu Âu châu là không thể chấp nhận được . Paris liền cho triệu tập Đại sứ Bắc
kinh tới . Ngoài ra, Bộ Ngoại giao Pháp còn tố cáo những lời thiếu lễ độ của
tên Lu Shaye, Đại sứ Bắc kinh ở Paris, khi công kích ông Antoine Bondaz, nhà
nghiên cúu chiến lược am hiểu Trung quốc của Pháp là « không thể
chấp nhận được » vì những lời hổn láo quen thuộc của văn hóa công
sản tàu như nói ông Antoine Bondaz là thứ « tiểu tốt », « luu
manh », « linh cẩu điên », « gây rối về ý thức hệ ». Lập
tức, hôm 22/03/21, Bộ Ngoại giao Pháp cho triệu tập tên Lu Shaye nhưng tên này
lấy cớ không thu xếp được lịch làm việc nên sẽ tới sau, trong lúc đó hắn
« nói phét» trên Twitter « Ngày mai ông ấy sẽ đến để có
những động thái với phía Pháp về việc Liên Hiệp Âu châu (EU) trừng phạt, và các
vấn đề liên quan đến Đài Loan »
Chỉ vài
tiếng đồng hồ sau khi Âu châu loan báo trừng phạt, Đại sứ Âu châu ở Bắc Kinh,
ông Nicolas Chapuis, bị bộ Ngoại giao Trung Quốc triệu mời vào lúc nửa đêm để
phản đối !
Tại
châu Âu, ngoài Pháp, các đại sứ Trung Quốc tại Bỉ, Đức, Hòa Lan cũng đã bị
triệu tập.
Điều hiếm
thấy xảy ra trong quan hệ ngoại giao vì Pháp vốn tế nhị nhưng nay Paris đã đưa
ra thông cáo công khai tố cáo tên Lu Shaye đã « vượt qua lằn ranh
đỏ ». Sáng thứ Ba, khi Lu Shaye đến Bộ Ngoại giáo, ông Bertrand
Lortholary, Giám đốc phụ trách Á châu đã cảnh báo rằng cung cách, giọng điệu
của hắn ta « hoàn toàn không thể chấp nhận được, đã vượt quá tất
cả những giới hạn của một đại sứ ». Những lời hổn láo« đặt
ra một vấn đề cơ bản, cho thấy phương pháp đe dọa ».
Cuộc đối
thoại kéo dài 20 phút, và khi Đại sứ Trung Quốc toan nêu ra vấn đề Đài Loan, Bộ
Ngoại giáo Pháp bảo hảy lấy một cái hẹn khác .
Không biết
qua việc này, Xi Jinping đã thấy thái độ du côn trong ngoại giao của mình đáng
xấu hổ với nước văn minh hay chưa ?
Xi với
Tân cương
Các nước
văn minh đều đồng loạt tố cáo Xi chủ trương tiêu diệt dân Duy ngô nhỉ về mặt
nhân xã có hệ thống . Bắc kinh phản đối, nhắc lại thời đế quốc trung hoa để
chứng minh chánh sách đàn áp của mình đối với sắc dân Duy-ngô-nhỉ là đúng .
Chủ trương
tiêu diệt dân Duy ngô nhỉ của Bắc kinh bắt đầu từ năm 2017 . Nhưng quan hệ giữa
Bắc kinh với Tân cương đã căng thẳng từ
khá lâu . Bắc kinh vẫn không ngớt nhắc lại lịch sử để dựa theo đó biện mình cho
hành động diệt chủng của mình rằng « Tân cương (Xinjiang) là vùng đất
thuộc về Trung quốc từ thái cổ » . Lập luận này gắn liền với miệng
lưởi của những nhà lãnh đạo bắc kinh để trả lời mỗi khi bị buộc tội tiêu diệt
dân Duy-ngô-nhỉ . Nhưng trả lời như vậy có xác đáng không ? Có thuyết phục
được ai không ?
Khi bảo « vùng
đất đó là của tôi đấy », tôi muốn làm gì trên đó, tôi làm, thì có khác
gì hơn một ông chồng du côn nói : « Đó là vợ của tôi, tôi có quyền
đánh nó khi tôi muốn » . Ý niệm về quyền sở hũu, dù có vũng chãi đi
nữa, vẫn không thể biên minh cho những hành động dã man được .
Nói về mối
quan hệ lịch sử, xưa nay, Tàu thường đem ra làm trò lập luận « Ai là kẻ
tới trước vùng đất đó, người đó là chủ ? »
Tàu tới
trước thật ! Nhưng không liên tục và dài hạn . Không đặt cơ sở chánh quyền
. Cụ thể người ta đã tìm thấy ở luu vực sông Tarim những xác ướp người Âu châu
hoặc người Caucase (cũng Âu châu) có niên đại từ thiên niên kỷ II va I trước
Tây lịch . Những xác ướp này có nguồn gốc ở miền Tây Âu-Á thuộc văn hóa Ấn-Âu
thời cổ đông phương, pha trộn với dòng văn hóa tây-bá- lợi-á và trung-á (Wikipédia)
. Thế mà Xi Jinping muốn bỏ túi sự thật này để khi móc ra nói là của mình . Có
thảm hại không ?
Hơn nữa, đó
là chủ trương của Xi mà Xi là con đẻ của Cộng hòa nhơn dân trung quốc ra đời năm
1949 mà lại có thể làm chủ đất đai đã có từ hơn hai ngàn năm trước ? Cứ
theo cách lập luận này, Việt nam phải bảo Xi trả lại vùng đất từ động Đình hồ
cho Việt nam vì nơi đó là quê hương của Viêt tộc . Chẳng những thế, Hoàng Đế
Quang trung đã từng đòi lại Lưởng Quảng về cho Việt nam !
Xi có
diệt chủng không ?
Một báo cáo
xác định Xi chủ trương tiêu diệt hệ thống nhân xã của dân Duy-ngô-nhỉ . Giáo sư
người Đức, ông Adrian Zenz, cũng là người vừa bị Xi trừng phạt không cho tới xứ
Tàu, dựa theo tài liệu chánh thức của Bắc kinh, vạch ra chi tiết những người
Duy-ngô-nhỉ bị cưởng bách tách rời khỏi sinh quán, khỏi gia đình, nhứt là những
thanh niên nông thôn . Chỉ hành động này, theo các luật gia, đã đủ tố cáo Xi
vi phạm tội chống nhơn loại .
Từ năm
2017, ông Adrian Zenz đã bắt đầu lên tiếng cho thế giới biết Xi đang phát động
chiến dịch tiêu diệt dân Duy-ngô-nhỉ nhưng được Xi giữ kín . Nhờ những công
trình điều tra của ông mà những thông tin đầu tiên về những trại tập trung ở
Tân cương tới được với thế giới văn minh . Những tài liệu chánh thức mà ông
khai thác là những bản văn gọi thầu, ngân sách địa phương, thông cáo tuyển dụng
công nhơn, … của nhà cầm quyền cộng sản . Cũng nhờ những tài liệu này, ông
Adrian Zenz mô tả được tầm vóc vĩ đại của những trang trại tập trung và qua đó,
ước tính được số dân Duy ngô nhỉ bị giam trong đó từ là 1,6 tới 1,8 triệu người . Và
cũng nhờ báo cáo của ông Adrian Zenz mà thế giới biết được phương pháp của Xi
« cải tạo », Xi tách trẻ con ra khỏi cha mẹ chúng nhằm cắt đứt
gốc rể của chúng, dùng thông minh nhơn tạo nhận diện trong xã hội duy- ngô- nhỉ
ai là những thành phần đáng nghi ngờ để kịp tống giam . Ông Adrian Zenz vạch trần những phương pháp
Xi áp dụng từ năm 2017 nhằm giới hạn mức sanh sản của dân Duy-ngô-nhỉ là triệt
sản và cưởng bách phá thai … Và cũng nhờ ông
mà thế giới biết được dân Duy-ngô-nhỉ bị cưởng bức lao động hái bông vải
. Tân cương là nơi sản xuất cho thế giới bông vải .
Tháng
12/20, ông phổ biến một bài viết nói rỏ lao động cưởng bách của Xi dành cho dân
Duy-ngô-nhỉ có hai loại . Loại dành cho những
tù cải tạo trong các trại tập trung . Một khi có tay nghề, những người
này sẽ được chuyển đi làm việc nơi khác tăng gia sản xuất . Loại thứ hai gồm
phần đông là thanh thiếu niên thôn quê sẽ được « đào tạo » tay
nghề và gởi tới nhà máy làm việc .
Học nghề,
làm việc, di chuyển, ...tất cả đều không do đương sự chọn lựa hay quyết định mà
do quyết định của cán bộ cộng sản trung quốc .
Việc đào
tạo tay nghề, phân phối việc làm cho thanh niên Duy-ngô-nhỉ do Xi chủ trương
hoàn toàn không nhằm đáp ứng yêu cầu kinh tế, mà thật sự chỉ nhằm làm loảng dân
Duy- ngô-nhỉ nơi quê hương, phá tan cơ cấu gia đình và xã thôn nơi họ sống gắn
bó với nhau . Ngoài ra cái nhìn dài
hạn của Xi còn nhằm bần cùng hóa dân Duy-ngô-nhỉ bằng cách đưa họ vào làm việc
trong các xí nghiệp để vừa làm thay đổi tận gốc rể xã hội duy-ngô-nhỉ, làm mờ
nhạt và mất gốc nếp văn hóa truyền thống của họ . Để sau cùng họ sẽ không còn
là Duy-ngô- nhỉ nữa !
Xi, tên
tội chống nhơn loại
Trên cơ sở
báo cáo của Giáo sư Adrian Zenz, nhiều luật gia chuyên về luật hình sự quốc tế
đều đồng ý cho rằng có lý do đáng tin cậy để kết luận hệ thống chuyển tải công
nhơn của Tân cương đáp ứng 2 tiêu chuẩn mà Tòa án Quốc tế về tội chống nhơn
loại có thể xét xử .
Trung quốc
có ký Công ước LHQ về tội diệt chủng . Điều II nói rỏ diệt chủng là « một
ý muốn vi phạm hành động nhằm tiêu diệt tất cả hay một phần một nhóm dân trong
nước, một chủng tộc thiểu số hay tôn giáo » .
Chánh sách
và những hành động thực tế của Xi đối với dân Duy-ngô-nhỉ ở Tân cương xét trong
tổng thể, đúng là ý đồ nhằm tiêu diệt chủng tộc Duy-ngô-nhỉ, toàn bộ hay một
phần .
Nhưng
quái gở là không có một điều khoảng nào dự trù trừng phạt quốc gia hay chánh
phủ nào vi phạm tội diệt chủng . Nên
tội diệt chủng chỉ được tòa hình sự quốc tế xét xử hoặc tòa án quốc gia .Tổ
chức phiên tòa hình sự quốc tế phải được sự chấp thuận của Hội đồng bảo an LHQ
mà Trung quốc là thành viên thường trực có đầy đủ quyền biểu quyết và phú quyết
nên tội diệt chủng, tội chống nhơn loại của Xi và Trung quốc không thể bị xét
xử .
Đời có khốn
nạn không ?
* Nguyễn thị Cỏ May
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire